З 7 до 16 травня 2021 року КМІС провів у м. Харкові опитування громадської думки. Методом особистого інтерв’ю з використанням планшета (computer–assisted personal interviews, CAPI) було опитано 800 респондентів, що мешкають і зареєстровані у м. Харкові за стратифікованою за районами 3-х ступеневою стохастичною вибіркою з квотним відбором на останньому ступені, що репрезентативна для населення міста віком від 18 років.
Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і за дизайн–ефекту 1,5) не перевищує: 3,5% для показників близьких до 50%, 3,1% — для показників близьких до 25%, 2,1% — для показників близьких до 10%, 1,6% — для показників близьких до 5%.
Оцінка напрямку справ у м. Харкові і топ-пріоритети для міста
Серед жителів Харкова переважають позитивні оцінки напрямку справ у місті: 48% вважають, що справи розвивають у правильному напрямку, проти 32,8%, які, навпаки, вважають, що вони розвиваються в неправильному напрямку.
Діаграма 1
У місті Харкові, на Вашу думку, події розвиваються у правильному чи неправильному напрямку?
Серед запропонованого переліку сфер розвитку найбільше респондентів обирали медицину – 68,3%. Топ-сферами також є ремонт житлового фонду (54,1%), внутрішньоквартальні дороги (49,6%), соціальний захист населення (45,4%) і двори та прибудинкові території (41,5%).
Діаграма 2
Які сфери розвитку Харкова, на вашу думку, повинні стати пріоритетними для нового складу міськради? Можливі декілька варіантів відповіді.
Довіра до публічних персон
Серед персон у списку найбільше жителів Харковадовіряють І. Терехову. Серед усіх респондентів 47,5% довіряють І. Терехову, не довіряють – 36,1% (баланс довіри-недовіри становить +11,4%).
Рівень довіри до інших персон зі списку нижчий, зокрема, баланс довіри-недовіри є нульовим (Ю. Світлична) або від’ємним (тобто тих, хто не довіряє, більше, ніж тих, хто довіряє – інші персони зі списку). Виняток становить Є. Мураєв, якому довіряють 33,4% серед жителів Харкова, не довіряють – 24,5% (баланс – +8,9%). Проте в його випадку потрібно враховувати, що третина жителів міста не знають його.
Найнижчий баланс довіри-недовіри серед персон у списку мають М. Добкін (баланс – -11,9%) та О. Фельдман (баланс – -11,5%).
Таблиця 1
Наскільки Ви довіряєте чи не довіряєте наступним місцевим політичним і громадським діячам? % серед усіх респондентів
| Довіряють | Не довіряють | Важко сказати | Не знають такого | Баланс довіри-недовіри | |
| Терехов Ігор | 47,5 | 36,1 | 9,1 | 7,3 | +11,4 |
| Мураєв Євгеній | 33,4 | 24,5 | 5,9 | 36,3 | +8,9 |
| Світлична Юлія | 40,9 | 41,1 | 7,9 | 10,1 | -0,3 |
| Товмасян Артур | 1,9 | 4,9 | 4,0 | 89,3 | -3,0 |
| Абрамичев Олег | 1,5 | 4,5 | 2,3 | 91,8 | -3,0 |
| Кернес Кирило | 14,4 | 22,0 | 13,1 | 50,5 | -7,6 |
| Фельдман Олександр | 38,3 | 49,8 | 9,0 | 3,0 | -11,5 |
| Добкін Михайло | 39,9 | 51,8 | 7,0 | 1,4 | -11,9 |
Рейтинг і антирейтинг кандидатів на виборах мера Харкова. Думки щодо того, хто переможе на виборах
Респондентам під час інтерв’ю спочатку показувався список можливих кандидатів без, а потім з суб’єктами висування.
Якщо не вказувати суб’єкт висування, серед запропонованого переліку кандидатів на середину травня 2021 року найбільшу підтримку має І. Терехов – за нього проголосували б 27,6% серед усіх респондентів, що становить 36,5% серед тих, хто збирається голосувати і визначився з вибором. На другому місці – М. Добкін, якого підтримують 16,3% серед усіх респондентів і 21,5% серед тих, хто визначився.
Далі йдуть Ю. Світлична (відповідно, 11,5% і 15,2%), Є. Мураєв (8,9% і 11,7%), О. Фельдман (5,3% і 6,9%). Інші кандидати мають нижчу підтримку.
Таблиця 2
За кого з кандидатів ви б проголосували, якби позачергові вибори Харківського міського голови відбувалися б наступної неділі і список кандидатів був таким? Список без вказування суб’єкта висування кандидатів
| % серед усіх респондентів | % серед тих, хто визначився | |
| Терехов Ігор | 27,6 | 36,5 |
| Добкін Михайло | 16,3 | 21,5 |
| Світлична Юлія | 11,5 | 15,2 |
| Мураєв Євгеній | 8,9 | 11,7 |
| Фельдман Олександр | 5,3 | 6,9 |
| Притула Сергій | 1,6 | 2,1 |
| Абрамичев Олег | 1,0 | 1,3 |
| Лесик Андрій | 0,9 | 1,2 |
| Маринін Дмитро | 0,1 | 0,2 |
| Інший | 2,5 | 3,3 |
| ЗІПСУВАВ БИ БЮЛЕТЕНЬ | 1,3 | — |
| ВАЖКО СКАЗАТИ | 11,1 | — |
| НЕ ПІШОВ БИ НА ВИБОРИ | 10,3 | — |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ | 1,8 | — |
У разі списку з вказуванням суб’єкта висування також найбільшу підтримку мають І. Терехов і М. Добкін. За І. Терехова проголосували б 29% серед усіх респондентів і 38,2% серед тих, хто визначився. За М. Добкіна проголосували б 16,4% серед усіх респондентів і 21,6% серед тих, хто визначився. Інші кандидати мають нижчу підтримку.
Таблиця 3
А за кого з кандидатів ви б проголосували, якби позачергові вибори Харківського міського голови відбувалися б наступної неділі і список кандидатів був таким? Список з вказуванням суб’єкта висування кандидатів
| % серед усіх респондентів | % серед тих, хто визначився | |
| Терехов Ігор, Блок Кернеса – Успішний Харків! | 29,0 | 38,2 |
| Добкін Михайло, Християнські соціалісти | 16,4 | 21,6 |
| Світлична Юлія, Блок Світличної «Разом» | 11,4 | 15,0 |
| Мураєв Євгеній, Партія «Наші» | 8,8 | 11,5 |
| Фельдман Олександр, самовисування | 5,3 | 6,9 |
| Абрамичев Олег, Європейська солідарність | 1,3 | 1,6 |
| Лесик Андрій, Опозиційна платформа – За життя | 1,3 | 1,6 |
| Маринін Дмитро, самовисування | 0,3 | 0,3 |
| Інший | 2,4 | 3,1 |
| ВАЖКО СКАЗАТИ | 11,0 | — |
| НЕ ПІШОВ БИ НА ВИБОРИ | 10,4 | — |
| ЗІПСУВАВ БИ БЮЛЕТЕНЬ | 0,9 | — |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ | 1,9 | — |
Найвищий антирейтинг мають М. Добкін (27,4% серед усіх респондентів за жодних обставин не голосуватимуть за нього) і О. Фельдман (22,4%). Антирейтинг інших кандидатів – 9-17%.
Діаграма 3
А за кого ви не проголосували б у жодному разі? Можливі декілька варіантів відповіді.
Найбільше респондентів – 42,3% – вважають, що на виборах мера, якби вони відбувалися зараз, переміг би І. Терехов. Ще 17% вважають, що переміг би М. Добкін. Менше респондентів вважають, що переможе хтось з інших кандидатів.
Діаграма 4
А хто, на вашу думку, переміг би на позачергових виборах мера Харкова, якби вони відбулися наступної неділі?
Рейтинг партій на виборах до міської ради
Якби вибори до Харківської міської ради відбувалися в середині травня і в них брали участь зазначені партій, найбільше голосів отримав би «Блок Кернеса «Успішний Харків» – за нього проголосували б 35,3% серед усіх респондентів і 45% серед тих, хто збирається голосувати і визначився з вибором. Далі йде «ОПЗЖ», яку підтримують 12,6% серед усіх респондентів і 16,1% серед тих, хто визначився з вибором. Також до міської ради потрапили б «Блок Світличної «Разом!» (відповідно, 8,5% і 10,8%), «Слуга народу» (6,3% і 8%), «Партія Шарія» (5,5% і 7%), «ЄС» (4% і 5,1%). Інші партії мають нижчу підтримку.
Таблиця 4
За яку партію на виборах до Харківської міськради ви б проголосували, якби вибори були зараз.
| % серед усіх респондентів | % серед тих, хто визначився | |
| Блок Кернеса «Успішний Харків!» | 35,3 | 45,0 |
| Опозиційна платформа – За життя | 12,6 | 16,1 |
| Блок Світличної «Разом!» | 8,5 | 10,8 |
| Слуга народу | 6,3 | 8,0 |
| Партія Шарія | 5,5 | 7,0 |
| Європейська солідарність | 4,0 | 5,1 |
| Наш Край | 2,1 | 2,7 |
| Батьківщина | 1,9 | 2,4 |
| Демократична сокира | 0,6 | 0,8 |
| Партія пенсіонерів України | 0,6 | 0,8 |
| Інша | 1,0 | 1,3 |
| ЗІПСУЮ БЮЛЕТЕНЬ | 0,4 | — |
| ВАЖКО СКАЗАТИ | 13,4 | — |
| НЕ ПІДУ НА ВИБОРИ | 6,9 | — |
| ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ | 1,0 | — |
